Аллан Коул (англ. Allan Cole; 19 ноября 1943 — 29 марта 2019) — американский писатель, автор фантастических романов и сценариев.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

BorLase про Коул: Стэн [Sten ru] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 07 06
Скажу кратко - ничего лучше из космической фантастики мне не попадалось.
Оценка: отлично!

Lena Stol про Коул: Стэн [Sten ru] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 07 06
Половина книги прочитана с интересом, но потом.... дочитала до конца (пролистала), так как всё-таки хотелось узнать, что там будет с героем
Оценка: хорошо

varaksergej про Коул: Стэн. Книги 1-8 [сборник : компиляция] (Боевая фантастика) 01 06
С удовольствием прочитал, когда напечатали впервые.
Оценка: отлично!

Lyka про Коул: Стэн [Sten ru] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 31 05
Обложка от одного издания, библиоданные от другого.

Весёлый Медведь про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 24 07
Не дошёл я до ипических сражений, бредометр перегрелся. Если афтырь хотел показать страдания рабочего класса, замутил бы какой-нить стимпанк. Ну не вынес я подметальщика стружки у роботизированного станка, не вынес. Сантехника, соединяющего трубы, отвечающие за жизнеобеспечение многокилометровой космической станции, разводным ключом вручную, осилил, а подметальщика уже нет, извините. Впрочем, подозреваю, что и со сражениями дело обстоит не лучше.

cumac про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 21 01
Очень интересное произведение. При чтении обратил внимание, что сюжет очень напоминает сюжеты произведений Ю. Ивановича, но Иванович писал позже, видимо под впечатлением Банча и Коула

Евгений11112 про Коул: История воина (Фэнтези) 08 09
хой,где коменты. Шикарная серия и отличная книга о приключениях,одна из первых книг фентези которую я прочитал

за-Дунайский про Коул: Армагеддон [Книги 1-2] (Космическая фантастика) 11 08
Говно!
Оценка-типичное перумовское говно!

retab про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 20 07
Я даже не знаю, откуда я узнал про эту книгу. Просто в один прекрасный день у нашел в папке «Прочитать» эту самую книгу. Та аннотация, что дана выше не совсем подходит этой книге, как мне кажется ей больше подойдет эта:
Это – один из самых знаменитых сериалов за всю историю «боевой фантастики». Это – сага о войнах и воинах. Точнее – о войне одной, разбившейся на войны многие, выхлестнувшейся на десятки разных планет. Точнее – о воине одном. О Стэне. О смелом парне, чья профессия – сражаться. Сражаться снова и снова. И каждый новый бой будет чуть более жестоким, более безнадежным, более ненужным, чем предыдущий! Это – очень жесткая фантастика. Фантастика резкая, «мужская», лишенная сантиментов. Фантастика – по-хорошему резкая и масштабная.
Итак, что по сюжету? Был маленький мальчик, у которого все в жизни было бы вроде неплохо (для своего слоя конечно), но вдруг происходит несчастный случай и он сирота. И дальше пошло поехало. Сюжет до жути предсказуемый. Только-толкьо начал читать, и уже знаешь кто злодей, кто умрет, чем закончится.
Мир Стэна не приносит в данный жанр ничего нового: ни биотического оружия, ни “свой” метод гиперпрыжков, ни генома. Ничего. Он лишь берет все то, что хорошо пошло.
Что в этой книге есть? Все то, что делает боевую фантастику боевой фантастикой. Причем этого самого тут очень много. Бои? С кровью! Технологии? Самые навороченные. Проблемы? Самые глобальные (так как всю действие книги происходит на одной станции, её можно считать глобальной) и т.д.
К слову насчет технологий – клинки, толщиной в 15 молекул (сразу на ум приходят атамарники), ружья, стреляющие антиматерией, боевые скафандры и… приказы в армии по прежнему отдаются голосом. Странно.
Насчет странностей. Складывается ощущение, что автор огромный фанат Хайнлайна, ибо очень многое копируется с книги «Звездный десант». Я специально проверил год написания этой книги и удивился, что там ажно 1958. Но по стилю написания, по сюжету этого не скажешь. Она намного ближе к современной боевой фантастике, чем «Стэн». Но на то он и Хайнлайн)
Чего в книге нету? А очень многого. Взять бы к примеру всех тех же философских рассуждений (коль уж затронул Хайнлайна, в пример поставлю его книгу), которые были в Звездном десанте. Также в книге не описывается никакая военная техника, даже оружие там «белое», и самому приходится додумывать, как оно выглядит. Книге очень не хватает описаний. Чего в ней хватает, так это боев, везения, крови и еще раз боев. Ждете что-то еще? Там больше ничего нету, там только «больше картона».
Хм, а к чему это я? Это ведь самая что ни на есть классика. Как ни крути 1982 год. Так что все придирки насчет сюжета под копирку, штампов и т.д. это все только с точки зрения сегодняшнего года. Ведь именно такие книги и сделали фантастику такой, какая она есть сейчас. И за это её спасибо.
Вывод: Классика, которую стоит прочитать. Эта книга представляет из себя квинтэссенцию боевой фантастики. Ничего нового (опять таки для нынешнего времени) вы в ней не найдете, но до конца точно осилите. Стоит ли читать? Скорее да чем нет. Все-таки книга интересная.
Оценка: 7/10

mzrgada про Коул: Стен [bg] (Научная фантастика) 03 06
Пипец, народ! А что на русском нет? Я-то болгарски читаю, но могу слить и русскую версию - хотя бы в RTF

Lada72 про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 23 01
Книга не вызвала восторга, ожидаемого после почтения отзывов. Так - разок почитать можно. продолжение читать не буду, не рекомендую.

RashidOS про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 02 05
Скажу просто - перечитываю до сих пор всю серию Стэн.
Ну, за исключением Вихря - малость нудновато ))
Собирать свою коллекцию fb2 начал именно со Стэна.

cherepp про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 17 03
Отличная серия! Читал первый раз очень давно, очень понравилось!

skiffox про Коул: Армагеддон [Книги 1-2] (Космическая фантастика) 16 12
Сперли техномагическую идею у Терри Пратчета. И как всякие плагиаторы довели забавную идею до маразма.

Invisibl9 про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 09 12
Среднячок близкий к шлаку, ляпов до опы, не понимаю за что такая завышенная оценка.

terulon про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 06 11
Супер,нет слов читать всем 5+++++++

amor про Коул: Армагеддон [Книги 1-2] (Космическая фантастика) 23 09
Ненапрасно Перумов был против перевода Армагедона на русский -- книга неудачная

Mimoff про Коул: Армагеддон [1-2вычитывается estateandrei1] (Космическая фантастика) 15 04
прочитал обе книги. впечатление странное. до этого был знаком с творчеством обоих авторов, оба пишут неплохо ,но очень отличаются по стилю. но ЭТО... какая то заказная муть о том ,что американский слон лучший друг русского медведя... маразм сего творения даже не в потусторонней мути которая читается с превеликим трудом или в дичайшем слоге и подаче событий. в поступки героев не верится , совсем совсем . дико , не логично , маразматично. русская церковь против американских спецслужб ,это уже сильно отдает "суровым российским реализмом" . боевку вообще не помню... финал мутнейший... вообщем сильно не советую, я еще и на бумаге читал, жалко пререведенных деревьев на сие творение.

Владислав30 про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 27 03
Превосходная серия. Написанная живо и просто захватывающе.

stargate sg-1 про Коул: Стэн (Боевая фантастика) 02 01
Авторы :А.Коул / К.БАНЧ
Серия книг «Стен»: 1)ВОЛЧИИ МИРЫ,2)ФЛОТ ОБРЕЧЁННЫХ,3)МЕСТЬ ПРОКЛЯТЫХ,4)ВОЗВРАЩЕНИЕ ИМПЕРАТОРА ,5) ВИХРЬ,6) КОНЕЦ ИМПЕРИИ.
Издательство:Армада;1)1996,2)1996,3)1995,4)1995,5)
1999(тираж был маленьким по этому 99г),6)1995,
О чём:
О будущем. О воине Стене. О вечном императоре. О тайне межзвездных перелётов. Об борьбе за обладание секрета горючего которым владеет вечный император. Вечный потому что он действительно «Вечный»!!!. О вилкой человеческой империи которую основал давно забытый инженер.
Как и обычно ,война ,фигня,манёвры. На полную катушку. По полной программе.
Перечитать наверняка Вам захочется. Так как это Боевая фантастика с большой буквы.
Моя оценка:5+++

estateandrei1 про Коул: Армагеддон [Книги 1-2] (Космическая фантастика) 01 01
Не плохая идея Перумова - техника управляемая магией, внутри каждого механизма крутятся и работают черти,бесы, эльфы и т.д.Нечисть служит человеку, победившему ее очень давно.Интересно.Но вот дальше, весь роман написан как будто для подростков.Будто взяли комикс, и на его основе написали роман.Ну очень примитивного содержания.Хорошие - плохие,Планетарный Демон(чушь какая-то),любовь высосанная из пальца, главные герои как куклы ,то враги, то друзья.Мелко, не берет за душу. Ник Перумов ссылается в примечании, на требования американского издателя.Но если бы все следовали этим требованиям то не было ни Азимова,ни Кларка,ни Саймака и т.д.Оценка 3 с минусом.

VictorG про Коул: Армагеддон. Книга 1 (Космическая фантастика) 12 08
Абсолютно подростковое чтиво. Не цепляет. Эксперимент Перумова можно считать неудачным....

Lada72 про Коул: Армагеддон [1-2вычитывается estateandrei1] (Космическая фантастика) 26 07
ИМХО - муть(((( дочитала до половины и бросила, удалила и корзину очистила)))) очень затянуто - раз; противостояние сверхдержав через 1000 лет, когда освоен космос и магия - читать противно - два, ну и любовь - одна баба и два мужика..... я, конечно, не со средних веков, но возбуждающаяся героиня достала - три.....

kankan про Коул: Армагеддон [1-2вычитывается estateandrei1] (Космическая фантастика) 29 06
Противодействие Америка-Россия в далеком будущем на фоне борьбы с Планетарным Демоном.
На протяжении всей книги эта тема мусолится до тошноты.
Сюжета хватило бы на неплохой рассказ.
Планетарного Демона, способного пожирать целые планеты и даже галактики замочили двумя старыми кораблями. Он видишь ли был ослабевшим. Отбивались от миллионной нечисти испускаемой демоном два человека, причем мечами. И даже изюминку, любовный треугольник, ни к чему не привели. Написали бы хоть, типа американцы и русский создали шведскую семью.