Вы здесьКнижная полка пользователя eninavГлавные вкладкиВторичные вкладки
Волковая: Хочу жить на Западе! О мифах и рифах заграничной жизни (Культурология, Публицистика)
07 07 Хорошее развенчание мифов. Многие тут пишут: мол, это все банальщина, в такие мифы только эльфы верят. Вы даже не представляете, сколько у нас таких эльфов! Многие мифы из этой книги я сам слышал, практически слово в слово.
Березин: Война 2011. Против НАТО [= Украинский ад. Это наша война!] (Боевая фантастика)
29 05 Книга получше первой части. Жду продолжения. Только непонятное название, причем тут НАТО, если война по прежнему идет с Турцией (которая, по сюжету, специально вышла из НАТО перед войной)?
Березин: Война 2010. Украинский фронт [= Украинский фронт. Красные звезды над Майданом] (Боевая фантастика)
29 05 Неплохая альтернативка. Правда, язык чудовищен: сплошная графоманщина и словоблудие. Похоже, ему за килобайты платят: книгу смело можно сократить вдвое, а то и втрое, если выкинуть всю воду.
Стругацкий: Град обреченный (Социальная фантастика)
24 05 После восторженных отзывов - очень разочарован. Примитивный сюжет, абсолютно неубедительные, картонные персонажи, неубедительный, неправдоподобный мир. Разочаровался в стругацких.
Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (Историческая проза)
02 03 Книга хороша, увлекает. Поставил бы оценку "хорошо", но несколько подзадолбало к концу бесконечное завывание автора на тему "трупами завалили" и смакование "советских зверств" (коляски с младенцами, раздавленные советскими танками, поголовно ограбленные и изнасилованные немки и т.д.), поэтому всего лишь "неплохо".
Калашников: Независимая Украина. Крах проекта (Политика)
05 02 Поскольку книга представляет собой фактически две книги под одной обложкой - рецензии две. Первая книга - отлично! Фактически, пособие по истории Украины. Большую часть фактов оттуда я и так знал, но таких подробностей не встречалось. Вторая - обычный калашниковский алармистский бред. Можно не читать.
Еськов: История Земли и жизни на ней (Научная литература: прочее)
22 01 Просто офигенно!!! В школе я как раз очень увлекался теорией эволюции, очень жаль, что тогда эта книга не попала мне в руки. Заодно - осиновый кол в сердце кретиноционистов.
Pussy Riot: Последнее слово обвиняемых (Публицистика)
19 01 >я верующий православный человек.эта история оскорбила меня,только вот не пусси оскорбили,а то языческое мракобесие пополам с безумной жестокостью творящиеся вокруг них. Зацените логику православных! Мракобесие и жестокость устраивают христиане, но при этом почему-то эти мракобесие и жестокость - языческие! Где вы у язычников мракобесие видели? Разве язычники сжигали ученых, сжигали книги целыми библиотеками? Нет, это делали христиане. Где жестокость? Разве язычники забивали камнями или сжигали за поклонение другим богам? Нет, это придумали монотеисты - сначала евреи, а потом христиане. Причем христиане пошли дальше, и с большим усердием жгли даже своих братьев во христе, которые виновны в том, что не так молятся или не так крестятся, или не признают идиотских догматов, выдуманных выжившими из ума старыми пердунами. Не то что бы я поддерживал пусек (хулиганство есть хулиганство), но их акция хороша тем, что так выпукло показало звериный оскал "человеколюбивого" христианства. Все разумные люди увидели, чего стоят все их лицемерные слова о всепрощении, другой щеке и т.д. Думаю, многие умеренные верующие, чей мозг еще не сильно поврежден православием, смогут стать нормальными людьми.
Бушин: Александр Солженицын. Гений первого плевка (Публицистика)
10 01 Отличная книга! Прививка от промывки мозгов. К прочтению обязательна. То что Солженицын - сволочь и патологический лжец - давно всем известно. Удивительно другое: ну ладно в 80-е годы архивы были недоступны, и любая самая идиотская бредятина проходила на ура, но теперь-то! Теперь, когда все архивы открыты и в инете можно за минуту нагуглить любые цифры - откуда берутся идиоты, поклоняющиеся этому лгунишке? Клонируют их что-ли?
Телегин: Солнцебык (Контркультура, Порно)
10 01 Фанатка Телегина, у вас очень непритязательное чувство юмора, если вы над вышеприведенным отрывком ржали на весь вагон. Отрывок еще и неграмотный - "в неглиже" - писец блин, автор хоть понимает смысл этого слова?. Просмотрел по диагонали пару страниц - сказать что это тупое говно значит ничего не сказать.
Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже...» (История, Военная техника и вооружение)
25 12 Передергивания начинаются с первых же строчек: "в 1916 году было выпущено 1384 летательных аппарата тяжелее воздуха (в Советском Союзе этот количественный показатель будет достигнут лишь через 15 лет) и собрано 1398 авиамоторов." Молодец, мля, сравнил производство военной продукции во время мировой войны и в мирное время! Кроме того, автор молчит, как партизан на допросе, о цифрах производства самолетов в других странах. И понятно почему: если в России за всю первую мировую войну было произведено 3500 самолетов и всего 1400 моторов (т.е. больше половины моторов были импортными), то в Германии соответственно 47 и 44 тыс, во Франции - 52 и 92 тыс, в Англии - 48 и 52 тыс, и даже в отсталой нищей Италии - 12 и 24 тыс! Обратите внимание на отставание в моторах: ведь это практически единственный высокотехнологичный агрегат в самолетах тех времен, полотняно-фанерный корпус изготовить было не проблема.
Точинов: Остров без сокровищ (Приключения: прочее, Публицистика)
20 12 Произведение довольно экзотического жанра - "литературный детектив" - это такое исследование другого произведения, в поисках двойного дна ("что же НА САМОМ ДЕЛЕ хотел сказать автор"). Читается весьма увлекательно, но при внимательном чтении (особенно если перечитывать) видно, что много грубых подтасовок и самых невероятных натяжек. Стивенсон, наверное, в гробу бы перевернулся, если бы прочитал такой "анализ". Читать можно, но не стоит относиться к этому всерьез.
Исаев: Десять мифов Второй мировой [litres] (История, Документальная литература)
13 09 fylhtq Антисуворов - это название серии. Конкретная, по пунктам, полемика с Резуном идет в другой части (большая ложь маленького человека). Впрочем и в этой части кое-какая полемика с Резуном таки есть. Например, см. главу про наступление и оборону, или про Финскую войну.
Бушков: Неизвестная война. Тайная история США (История)
12 09 Бушков в своем репертуаре: находит какое-нибудь банальное утверждение (в данном случае: "Север дрался против Юга вовсе не за отмену рабства") и преподносит его как откровение. Еще и говорит, что, мол, в школе мы этого не изучали. Не знаю, что там изучал в школе Бушков, но я окончил школу в 2000, и нам именно это и рассказывали: причины войны были чисто экономические, северянам на негров было плевать, но они из чисто популистских соображений (что бы подорвать южное общество изнутри) стали выступать против рабства. Даже приводились расистские высказывания разных северных лидеров. Хотя автор и утверждает, что он не собирается оправдывать рабство, но именно этим он и занимается. Повторяет южную пропаганду без всякой критики - читать противно.
Исаев: Георгий Жуков: Последний довод короля (История, Биографии и Мемуары)
10 09 Последнее время Жукова модно поливать помоями. Причем это редкий случай, когда объединяются люди с противоположных политических полюсов: плюнуть на могилу полководца спешат и ультралиберал и антисоветчик Резун, и коммунист и сталинист Юрий Мухин. Эта книга - редкое исключение, глоток свежего воздуха в газовой камере. Но если так называемые "критики" опираются в лучшем случае на мемуары, а чаще - на собственные выдумки и ламерские представления о том, как надо воевать, то Исаев опирается на документы. Всем, кто интересуется военной историей - читать обязательно.
Вайнер: Эра милосердия (Полицейский детектив)
25 08 Отличная книга. Фильм, несмотря на всю свою культовость, намного слабее, многое убрали, многое изменили (не в лучшую сторону).
Суворов: Кузькина мать. Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Публицистика)
11 07 Да уж. Ахинея редкостная. Согласен с предыдущими комментаторами: набор старых замшелых антисоветских баек. Причем баек настолько тупых, что от них уже все мало-мальски неглупые пропагандисты отказались давным давно. Раньше Резун все же не так нагло брехал, видимо книга рассчитана на молодое поколение, которое не только СССР не застала, но и их родители уже толком ничего про Союз не помнят, и опровергнуть всю эту бредятину не смогут. И еще - заметно более топорно стал работать. Если раньше в его пусть и бредовых теориях было некое подобие внутренней логики, то теперь доходит до того, что он пишет бред, а на следующей странице (бывает, в следующем предложении!) сам же и опровергает. К примеру, пишет, что все космические запуски делались к праздничным датам, а потом сам же приводит эти даты, среди которых ни одна и рядом не стояла ни с одним праздником. Сначала пишет, что Хрущев в ООН стучал ботинком по столу (что ложь), а потом сам помещает фотографию с комментарием, что из этой фотографии сделали знаменитый фотомонтаж Хрущева с ботинком (что правда). Пишет, что Козлов хотел "подсидеть" Хрущева, а потом сам же пишет, что Хрущев готовил Козлова себе преемником - ну и нафига тогда Козлову суетиться? Исписался наш Иудушка :)
Буровский: Петр Первый. Проклятый император (История, Публицистика)
23 06 Очередной псевдоисторик. Книга состоит по большей части из бреда и демагогии. Приведу пример, как автор пудрит мозги читателям. Он пытается доказать, что Петр 1 был психически больным. В качестве доказательства приводит слова какого-то психиатра, что у Петра была легкая форма эпилепсии. Спрашивается, ну и что? Эпилепсия на умственные качества никак не влияет. Эпилепсией страдали например Наполеон, Юлий Цезарь, и Александр Македонский, что не мешало им быть великими государственными деятелями и завоевателями. Но автор "дополняет" психиатра и дает свои "доказательства" ненормальности Петра. 1. Узнав о том, что боярин Шеин торгует чинами ("продает полковников") Петр наорал на него и вроде даже попытался ударить (но не ударил). Да, это конечно признак ненормальности! Ведь нормальный царь, по Буровскому, должен ворью награды раздавать. Автор идиот или держит читателей за идиотов? 2. Второе доказательство еще смешнее. При штурме Нарвы солдаты устроили резню и грабеж, Петр, пытаясь остановить эту вакханалию, заколол одного из собственных солдат. Видимо, по Буровскому, нормальный император должен быть присоединиться к грабежам. Автор продолжает держать читателей за идиотов. 3. Тут лучше привести цитату: "Пётр I панически боялся тараканов. Почему?! В тогдашней Руси с тараканами никто и не думал бороться, наоборот — их обилие в доме считалось верным признаком богатства. Потолок шевелится над печкой, тараканы срываются с потолка в горшок со щами — это те приметы быта, от упоминания которых посуровеет не одно лицо моих милых читательниц... Но наши предки думали иначе, и поведение Петра объясняется как–то по–другому. Во всяком случае, такая фобия у него была, и, если Петр останавливался в незнакомой избе, тараканов в ней тщательнейшим образом выметали." Знаете, так низко опустить допетровскую Русь (которую автор вроде бы как защищает) еще надо постараться. И кто сказал, что Петр тараканов боялся? Может быть, они просто были ему противны? Ну и остальные доказательства в том же духе. Или например, автор пишет, что Санкт-Петербург строить не было вовсе никакой необходимости: "Но ведь и до 1710 года не было никакой необходимости строить Петербург именно на Заячьем или на Васильевском острове. Если Петру необходим был порт на Балтике, почему бы ему не пользоваться уже захваченным Ниеншанцем? Или не ставить новый город в крепком месте, где Нева вытекает из Ладожского озера?" Автор даже не удосужился изучить историю города, про который вздумал писать, иначе не писал бы такого бреда. СПб основывался не как порт, а как КРЕПОСТЬ (само название Санкт Петербург изначально относилось только к крепости, известной сейчас как Петропавловская, а на город название распространилось значительно позже). С понятной и логичной целью, не допустить шведов в Неву. Крепость была построена именно так, что бы перекрыть всю Неву - на Заячьем острове (именно там Нева разбивается на рукава и образует дельту). Хоть бы изучил историю Северной войны, не позорился бы! Кроме того автор помешан на всякой мистике, например когда он говорит, что Петр это Антихрист - это не фигура речи, он и впрямь считает Петра антихристом. Или на полном серьезе повторяет легенду о том, что Медный всадник по ночам скачет по городу и давит случайных прохожих (Пушкин своего Медного всадника писал по этой легенде). Для нормального человека это уже повод отправить поделие Буровского в мусорное ведро.
Дивов: Не прислоняться. Правда о метро (Современная проза, Документальная литература)
25 02 Отличная книга! Обязательно читать всем, кто хотя бы изредка пользуется метро :) >В Ванкувере, да и во многих других местах, поезда метро ходят без машинистов. Отмирающая профессия... Бред не несите, и не сравнивайте ванкуверское недометро с московским (пассажиропоток в одном только Выхино больше, чем во всем ванкуверском метро). |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
miri.ness_ RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 16 часов
lopotun RE:Смешной способ обхода блокировки РКН 18 часов Isais RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 день sova007 RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 5 дней STAR-MAN RE:Тисяча вікон і один журавель 5 дней msnaumov RE:Прощай, Атлантида! 1 неделя sibkron RE:Премия Национального круга книжных критиков США (National... 1 неделя sem14 RE:Шпионы и разведчики 1 неделя Nucte RE:Соня, уйди! Софья Толстая: взгляд мужчины и женщины 1 неделя yut RE:Проблемы с доступом в либрусек 2 недели sibkron RE:Кока 2 недели sibkron RE:Нетленный прах 2 недели Lyka RE:Вечером 2 недели sibkron RE:История разведенной арфистки 2 недели sibkron RE:Смерть Иисуса 2 недели sibkron RE:Красная точка 2 недели sibkron RE:Когда ангел проходит по сцене 2 недели sibkron RE:Трилогия 2 недели Впечатления о книгах
Ultima2m про Афанасьев: Очкарик (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
13 04 Орки говорят на фарси, гномы на немецком. Эльфы - судя по имени Лао - китайцы. Половина книги написана курсивом. Оценка: плохо
Sinekura1204 про Барбери: Элегантность ёжика [litres] [L'élégance du hérisson ru] (Современная проза)
13 04 Шикарная книга! Книга об отношениях...отношения в семье: папа к детям, мама к детям, папа/мама - друг к другу. Вторая линия - отношение богатых к богатым, бедных к богатым, бедных к бедным и т.д. Каждый вид отношений разложен ……… Оценка: отлично!
dalll про Пекальчук: Оружейных дел мастер (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
12 04 Читать можно, неплохая книжка. Оценка: неплохо
mysevra про Видеманн: Запрещенный Союз. Хиппи, мистики, диссиденты (Исторические приключения, Публицистика)
12 04 Читала ради мистиков, а узнала много нового о советских хиппи. Мне, как человеку далёкому от такой "вольницы", было очень интересно, никакой психоделики не нужно. Оценка: отлично!
FramRos про Никулин: Искатели приключений [СИ] (Триллер, Морские приключения, Самиздат, сетевая литература)
12 04 Книга написана где-то в 2012. Но книга советская: и россияне советские, и кубинцы советские, и террористы советские... Стиль, язык, отношения 70-х.
vectors про Семён Афанасьев
12 04 Язык бойкий, слог гладкий, но мозгов, описать правду, у автора явно не хватило. Все творчество проникнуто единым заказом от великого отца казахской нации - создать положительный образ казаха(мусульманина) - героя земли. Возможно ………
Sanyok89 про Кундера: Шутка [Žert ru] (Современная проза)
11 04 Психологический роман. Немного отдает совком, но что делать, в такое время написан. Оценка: хорошо
Lyka1 про Пекальчук: Оружейных дел мастер (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
11 04 Обложка точно от этой книги?
montesuma777 про Грин: Хороший, Плохой, Сверхъестественный [The Good, the Bad, and the Uncanny ru] (Детективная фантастика, Городское фэнтези)
11 04 Перевод не народный, перевод книги: ( Хороший, Плохой, Сверхъестественный ) от доброго и чрезвычайно отзывчивого: RP55 RP55 Если не упоминать автора перевода - переводчик может взять и не опубликовать перевод 11 и ……… Оценка: хорошо
Ultima2m про Толкин: Сильмариллион [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
11 04 Пробовал читать еще в бумаге, но не смог. Сын Толкина собрал все черновики и получилась какая-то хрень. С именами и названиями вообще вынос мозга. Если кто прокачивает выносливость и волю, то эта книга для вас. Возможно получение дебафа "разжижение мозга". Оценка: плохо
Ultima2m про Алексеев: Капкан для «Тайфуна» [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
11 04 Сказ о том, как наши с помощью градов и тунгусок фашистов побили. Сталин и Путин братья навек. Хорошо хоть тополя не использовали, впрочем я не дочитал. Смысла в подобных опусах нет - все равно, что описывать ограбление ребенка матерым рецидивистом. Оценка: плохо |